Hello!
On Fri, Nov 24, 2017 at 01:12:46AM +0200, Gena Makhomed wrote:
> On 23.11.2017 23:00, Maxim Dounin wrote:
>
> >>> Это всё замечательно (за вычетом того, предлагаемое использование
> >>> daemon(3) почему-то не учитывает, что после вызова daemon(3)
> >>> parent-процесса уже нет, а "ошибка" - не ошибка), но не отменяет
> >>> того, что чуть менее, чем все существующие демоны делают именно
> >>> "daemon(); write_pidfile();", и при таком подходе - ситуацию не
> >>> изменить.
>
> >> А при каком подходе ситуацию c nginx изменить можно?
> >> Если говорить конструктивно.
>
> > Чтобы изменить ситуацию конкретно с nginx - нужно сесть и сделать
> > хороший патч. Очевидно, это сделать можно, и даже не очень
> > сложно. Я, как уже неоднократно сказал, не возражаю.
>
> Для меня это будет слишком сложный патч, в разумные сроки не напишу.
>
> > Но сама идея, что все должны сесть и заняться выпиливанием
> > стандартного паттерна, который работал десятки лет, и делать
> > вместо это что-то своё с синхронизацией - не взлетит.
>
> Эта идея уже взлетела. Если демон состоит из одного процесса
> - systemd может однозначно узнать его pid, проблемы могут возникать
> только с теми демонами, которые состоят из нескольких процессов.
> Из известных мне сервисов состоящих из более чем одного процесса:
>
> * postfix - сделали синхронизацию и проблем с systemd больше нет.
> * httpd - перевели на Type=notify и проблем с systemd больше нет.
> * php-fpm - перевели на Type=notify и проблем с systemd больше нет.
> * nginx - только с этим сервисом наблюдаются проблемы под systemd.
Давайте, всё-таки, опеределимся: мы за всё хорошее против всего
плохого (== чтобы демоны писали pid-файлы до выхода запущенного
процесса, потому что по другому - плохо), или вопрос исключительно
в том, чтобы systemd не ругался в логи?
Если за всё хорошее - то проблема, очевидно, не ограничевается
сервисами из более чем одного процесса, и не решается переводом на
Type=notify. Она вообще ортогональна существованию systemd. И
идея её решения, очевидно, не взлетела, и уже наверное не взлетит.
Если чтобы systemd не ругался - то проблема, очевидно, не в том,
чтобы сделать хорошо, а в том, убрать конкретную ругань (которая
не несёт практического смысла, см. ниже). И предолженный ранее
workaround про sleep 0.1 - вполне себе в этом ключе же решение?
> >> О каких именно "чуть менее, чем все существующие демоны"
> >> сервисах Вы говорите? Есть еще кроме nginx примеры некорректного
> >> поведения systemd-сервисов с Type=forking которые запускают много
> >> дочерних процессов как это делает nginx или postfix?
>
> > Не вижу причин, почему демоны с "много дочерних процессов" должны
> > отличаться от сервисов с "мало дочерних процессов".
>
> systemd однозначно определяет pid демонов состоящих из одного процесса
> и поэтому для них в юнит-файле можно вообще не указывать опцию PIDFile=
> - все будет работать как надо даже если они стартуют без синхронизации.
>
> Вот что говорит Lennart Poettering из Red Hat:
>
> If you use Type=forking, then you'll get away with not specifiying a
> PID file in most cases, but it's racy as soon as you have more than
> one daemon process, and nginx appears to be one of this kind, hence
> please specify PIDFile=.
>
> https://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2017-November/039833.html
Ну вот я посмотрел на это место чуть подробнее, и имею сказать,
что это не совсем соответствует действительности. Единственное,
для чего нужен PIDFile в случае nginx'а - это чтобы systemd
нормально реагировал на binary upgrade.
Для правильного детектирования основного процесса при запуске
PIDFile не нужен, так как master-процесс - единственный, у кого
parent'ом systemd, у остальных процессов parent'ом будет master.
И соответственно все остальные процессы успешно отфильтрует вот
этот код,
https://github.com/systemd/systemd/blob/master/src/core/cgroup.c#L1727:
/* Ignore processes that aren't our kids */
if (get_process_ppid(npid, &ppid) >= 0 && ppid != mypid)
continue;
Однако если PIDFile не указывать, то "service nginx upgrade"
приведёт к тому, что после выхода старого мастера systemd будет
считать, что nginx умер, и убьёт все новые процессы. Поэтому
PIDFile указывать таки надо.
Соответственно имеем то что имеем: PIDFile указывать надо, от
этого на старте могут появляться сообщения про "PID file not ... yet?".
Сообщения эти безвредные, и ни на что не влияют, кроме собственно
появления самих сообщений.
Если идти по пути синхронизации через pipe, то патч получается
как-то такой. Не могу сказать, что он мне нравится, особенно в
контексте решения задачи "чтобы у systemd в логе стало на одну
строчку меньше".
diff -r 325b3042edd6 src/core/nginx.c
--- a/src/core/nginx.c Thu Nov 23 16:33:40 2017 +0300
+++ b/src/core/nginx.c Fri Nov 24 07:07:44 2017 +0300
@@ -361,6 +361,10 @@
return 1;
}
+ if (ngx_daemon_sync(cycle->log) != NGX_OK) {
+ return 1;
+ }
+
if (ngx_log_redirect_stderr(cycle) != NGX_OK) {
return 1;
}
diff -r 325b3042edd6 src/os/unix/ngx_daemon.c
--- a/src/os/unix/ngx_daemon.c Thu Nov 23 16:33:40 2017 +0300
+++ b/src/os/unix/ngx_daemon.c Fri Nov 24 07:07:44 2017 +0300
@@ -9,10 +9,19 @@
#include <ngx_core.h>
+static ngx_fd_t ngx_daemon_fd = NGX_INVALID_FILE;
+
+
ngx_int_t
ngx_daemon(ngx_log_t *log)
{
- int fd;
+ u_char buf[1];
+ ngx_fd_t fd, pp[2];
+
+ if (pipe(pp) == -1) {
+ ngx_log_error(NGX_LOG_EMERG, log, ngx_errno, "pipe() failed");
+ return NGX_ERROR;
+ }
switch (fork()) {
case -1:
@@ -20,9 +29,30 @@
return NGX_ERROR;
case 0:
+ if (close(pp[0]) == -1) {
+ ngx_log_error(NGX_LOG_EMERG, log, ngx_errno, "close() pipe failed");
+ return NGX_ERROR;
+ }
+
+ ngx_daemon_fd = pp[1];
break;
default:
+ if (close(pp[1]) == -1) {
+ ngx_log_error(NGX_LOG_EMERG, log, ngx_errno, "close() pipe failed");
+ return NGX_ERROR;
+ }
+
+ if (read(pp[0], buf, 1) != 1) {
+ ngx_log_error(NGX_LOG_EMERG, log, ngx_errno, "read() pipe failed");
+ return NGX_ERROR;
+ }
+
+ if (close(pp[0]) == -1) {
+ ngx_log_error(NGX_LOG_EMERG, log, ngx_errno, "close() failed");
+ return NGX_ERROR;
+ }
+
exit(0);
}
@@ -68,3 +98,26 @@
return NGX_OK;
}
+
+
+ngx_int_t
+ngx_daemon_sync(ngx_log_t *log)
+{
+ if (ngx_daemon_fd == NGX_INVALID_FILE) {
+ return NGX_OK;
+ }
+
+ if (write(ngx_daemon_fd, "", 1) != 1) {
+ ngx_log_error(NGX_LOG_EMERG, log, ngx_errno, "write() failed");
+ return NGX_ERROR;
+ }
+
+ if (close(ngx_daemon_fd) == -1) {
+ ngx_log_error(NGX_LOG_EMERG, log, ngx_errno, "close() failed");
+ return NGX_ERROR;
+ }
+
+ ngx_daemon_fd = NGX_INVALID_FILE;
+
+ return NGX_OK;
+}
diff -r 325b3042edd6 src/os/unix/ngx_os.h
--- a/src/os/unix/ngx_os.h Thu Nov 23 16:33:40 2017 +0300
+++ b/src/os/unix/ngx_os.h Fri Nov 24 07:07:44 2017 +0300
@@ -40,6 +40,7 @@
ngx_int_t ngx_os_specific_init(ngx_log_t *log);
void ngx_os_specific_status(ngx_log_t *log);
ngx_int_t ngx_daemon(ngx_log_t *log);
+ngx_int_t ngx_daemon_sync(ngx_log_t *log);
ngx_int_t ngx_os_signal_process(ngx_cycle_t *cycle, char *sig, ngx_pid_t pid);
--
Maxim Dounin
http://mdounin.ru/
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
