2 мая 2017 г., 22:02 пользователь "Дмитрий Герасимов" <
nginx-forum@forum.nginx.org> написал:

> Илья Шипицин Wrote:
> -------------------------------------------------------
>
> > gzip не очень затратный по ресурсам вариант компрессии.
> > мы в тесте видим производительность 24 мегабайта в секунду на 1 ядро.
> > нет особых проблем с тем, чтобы жать на лету.
> >
> > вы точно считали, что предварительное сжатие вам дает выигрыш ?
> >
> > (в случае brotli это действительно так
> > https://blog.cloudflare.com/results-experimenting-brotli/ )
>
>
> Сейчас уже не могу сказать - старого сервера уже два дня нет. Но думаю, что
> всё-таки да - быстрей. По логике - просто отдать файл должно быть быстрей
> чем сжать (причём сжать для каждого нового клиента) и отдать сжатый
> контент.
>
>
неважно, есть старый сервер или нет. решение перейти на эту схему было
принято, когда он работал, и вероятно, было исследование на тему "как
лучше". чтобы показать результаты исследования, необязательно, чтобы сервер
был сейчас доступен


> Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.
> php?21,274006,274051#msg-274051
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru