Нет, для Highload как раз Linux вне конкуренции. Я говорю лишь о том, что на Windows сейчас можно было бы сделать относительно неплохое по производительности решение для средних обывательских проектов. Чтобы Nginx мог сравнимо работать под Windows и Linux без прицела на Highload сегмент. А если такая возможность есть, то почему её не использовать... Под Windows на данный момент решены практически все существовавшие ранее проблемы в работе Nginx, кроме этих двух. Давайте решим хоть одну...

Поэтому и предложил, раз столько лет нет никаких подвижек в написании IOCP/Multiple-Thread модели, то достаточно будет сделать доступными всего две опции, с которыми можно будет жить под Windows. Впрочем еще год назад просил и говорил об этом. Одну опцию два месяца назад сделали доступной в бесплатной версии Nginx, но только её, без [queue число timeout=время] в upstream.

Согласен с вами, что нет примеров массового использования Windows, поэтому разработчики Nginx и не видят смысла что-то активно делать в этом направлении и с этим можно согласиться. Но ведь никто с этим и не спорит, я говорю лишь о том, что было бы неплохо дать Windows сегменту хоть что-то, что сделает возможным нормальную работу Nginx на этой платформе. Почему просто не дать людям работать? Достаточно открыть вторую опцию и наконец можно будет начать использовать Nginx на Windows в связке с FastCGI PHP, пользователи вздохнут свободно и смогут еще энное количество лет ждать реализации IOCP/Multiple-Thread модели.

kemko Wrote:
-------------------------------------------------------
> Увидел много слов о том, что теперь на Windows можно Highload, но нн
> увидел
> ни одного слова о том, что на Windows стали делать Highload. Есть
> какие-то
> отчеты, которые показывают, что доля этой ОС на web-серверах начала
> расти и
> ей срочно нужно уделять больше времени?