Можно поменять дефолтные элеваторы ввода вывода, если не путаю, то
дефолт cfq - иногда ведет себя странновато,
на deadline, а если стоит относительно уменый контроллер с кешем то
однозначно попробовать noop, может с софтовым тоже,
поиграть с рид ахеад, директ ио для больших файлов.

у меня небыло ни одного удачного опыта использования пятого раида,
всегда были тормоза и чудеса.
если у Вас хоть кто то на этот массив пишет, то ничего от него вы не
получите. Я бы разделил его на
несколько массивов, в каждый из которых входят отдельные шпиндели, и не
много, к тому же с надежностью
пятого раида при 14 устройствах будет плохо.

Ядро я бы не собирал руками, лениво и страшно. ;)


Sergej Kandyla wrote:
> Denis F. Latypoff пишет:
>>> С камнем почти согласен (хоть и даже одного ядра хватит)
>>> А в чём разница 2ГБ и 4ГБ оперативки. Добавить - не есть проблема :)
>>>
>>
>> Чем больше оперативы, тем больше файловый кэш. Чем больше файловый
>> кэш, тем меньше обращения к дискам. И раз уж у вас linux, то обновите
>> ядро до 2.6.31, если еще не сделали этого. Дело в том, что в этом ядре
>> сильно улучшен файловый кэш, на моих серверах это видно невооруженным
>> глазом - после апгрейда, IOWait упал вдвое.
>>
> RHEL на этом ядре появится лет через 5 ;)
> хотя быть может фичу бекпортируют....
>
> сидеть на сыром сорсинстальном ядре (bleeding edge) тоже не лучшее
> решение..
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru