13.01.2014 22:22, Валентин Бартенев пишет:
> On Monday 13 January 2014 20:17:34 Sergey Kobzar wrote:
>> On 01/13/14 19:46, VovansystemS wrote:
>>>>> Половина попыток подключиться будет обламываться по таймауту.
>>>> в итоге клиенты будут не довольны ?
>>> да. я уже много лет с нетерпением жду того момента, когда браузеры
>>> научатся понимать SRV записи типа а они имеют вид:
>>>
>>> _service._proto.name. TTL class SRV priority weight port target.
>>> т.е. когда-нибудь будет возможно сделать то, что сейчас реализовано с
>>> mx записями - задавать вес для айпишников так:
>>>
>>> _http._tcp.example.com. 86400 IN SRV 0 10 80 ip1.example.com.
>>> _http._tcp.example.com. 86400 IN SRV 0 20 80 ip2.example.com.
>>>
>>> тогда будет счастье и отказоустойчивость без ботлнеков..
>> Ну фэловер и сейчас решается с пом. named + dlz + какая-ть чекалка.
>> Естественно NS сервер должен быть где-то в ДЦ.
> [..]
>
> Едва ли это можно назвать "фэловер" при ненулевом TTL.
>
> --
> Валентин Бартенев
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
А нулевой TTL используется?
--
--
Faithfully yours,
Vladimir Skubriev
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru