On Monday 13 January 2014 20:17:34 Sergey Kobzar wrote:
> On 01/13/14 19:46, VovansystemS wrote:
> >>> Половина попыток подключиться будет обламываться по таймауту.
> >> в итоге клиенты будут не довольны ?
> >
> > да. я уже много лет с нетерпением жду того момента, когда браузеры
> > научатся понимать SRV записи типа а они имеют вид:
> >
> > _service._proto.name. TTL class SRV priority weight port target.
> > т.е. когда-нибудь будет возможно сделать то, что сейчас реализовано с
> > mx записями - задавать вес для айпишников так:
> >
> > _http._tcp.example.com. 86400 IN SRV 0 10 80 ip1.example.com.
> > _http._tcp.example.com. 86400 IN SRV 0 20 80 ip2.example.com.
> >
> > тогда будет счастье и отказоустойчивость без ботлнеков..
>
> Ну фэловер и сейчас решается с пом. named + dlz + какая-ть чекалка.
> Естественно NS сервер должен быть где-то в ДЦ.
[..]

Едва ли это можно назвать "фэловер" при ненулевом TTL.

--
Валентин Бартенев
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru