Hello!

On Fri, Dec 06, 2013 at 01:56:13AM -0500, grygory.mos wrote:

> > Вот и я о том же - если страница генерится 0.8 секунд, то как
> > может быть недопустимым кешировать её на 1 секунду? Откуда
> > взялось требование о недопустимости?
> >
>
> В моем случаи такое требования появилось, когда нужно было проверять права
> доступа юзера на каждом запросе, но для этого нужны куки юзера, Nginx их не
> передаст при ревалидации кеша, так что мы тоже все это делаем только в кеше
> браузера.

Just a side note: при ревалидации передаются все заголовки запроса
пользователя, в том числе куки. Вы куда-то не туда посмотрели.

> Но эти задачи можно было бы решать на кешировании реверс-прокси (Nginx)
>
> Вот как это делается на других прокси
> http://www.mnot.net/blog/2005/11/26/caching
>
> Так что я поддерживаю развития этой темы )

Всмысле - хочется по-abuse'ить ревалидацию для контроля доступа
отдельных пользователей к элементам общего кеша, я правильно понял?

Подход интересный, хотя и следует понимать, что он полагается на
то, что, если ревалидация не проходит - элемент кеша не будет
удалён/заменён, а будет продолжать использоваться для других
пользователей.

Вообще в nginx'е для подобных задач удалённого контроля доступа
есть аж два механизма - X-Accel-Redirect и auth_request, гораздо
более приспособленных именно для контроля доступа, и не завязанных
на наюнсы поведения кеширования.

--
Maxim Dounin
http://nginx.org/en/donation.html

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru