On Oct 14, 2013, at 1:07 PM, naive <nginx-forum@nginx.us> wrote:

> Максим, добрый день!
>
> Спасибо за развернутый ответ.
>
> Несколько комментариев:
>
>> Каталог для хранения временных файлов не предназначен для того,
>> чтобы в нём держали файлы дольше, чем это необходимо для обработки
>> этих файлов. Фатальных проблем при коллизиях не возникнет, см.
>> выше, но и хорошего тоже немного.
>
> По идее, весь метод с использованием client_body_in_file_only и
> client_body_temp_path изначально не предназначен для handling file upload.
>
> Тем не менее, если уж использовать эту возможность, то хотелось бы избежать
> лишних действий (перемещения файлов/смены имен) и установки чего-то кроме
> nginx-extras на storage-машину.
>
> Поэтому, если кроме того, что tmp dir принципиально не предназначен для
> длительного хранения файлов (с чем я, безусловно, согласен) - других
> серьёзных аргументов нет - то вариант остаётся приемлемым.

другие варианты есть, но назвать их приемлемыми ну никак нельзя,
эпическая история тут: https://github.com/vkholodkov/nginx-upload-module/issues/41

>
>> Возможность влиять на имена файлов есть и сейчас, она подробно
>> документирована тут:
>>
>> http://nginx.org/r/client_body_temp_path
>>
>> А именно - можно задавать желаемую иерархию подкаталогов. Более
>> никаких возможностей для влияния не планируется.
>
> Речь как раз шла про имена файлов, поскольку level 1-3 помогает лишь решить
> вопрос максимального количества файлов в папке, но не их общего
> максимального количества и именования.
>
> Ещё раз спасибо за комментарии.
>
> Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,243661,243671#msg-243671
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru