Максим, добрый день!

Спасибо за развернутый ответ.

Несколько комментариев:

> Каталог для хранения временных файлов не предназначен для того,
> чтобы в нём держали файлы дольше, чем это необходимо для обработки
> этих файлов. Фатальных проблем при коллизиях не возникнет, см.
> выше, но и хорошего тоже немного.

По идее, весь метод с использованием client_body_in_file_only и client_body_temp_path изначально не предназначен для handling file upload.

Тем не менее, если уж использовать эту возможность, то хотелось бы избежать лишних действий (перемещения файлов/смены имен) и установки чего-то кроме nginx-extras на storage-машину.

Поэтому, если кроме того, что tmp dir принципиально не предназначен для длительного хранения файлов (с чем я, безусловно, согласен) - других серьёзных аргументов нет - то вариант остаётся приемлемым.

> Возможность влиять на имена файлов есть и сейчас, она подробно
> документирована тут:
>
> http://nginx.org/r/client_body_temp_path
>
> А именно - можно задавать желаемую иерархию подкаталогов. Более
> никаких возможностей для влияния не планируется.

Речь как раз шла про имена файлов, поскольку level 1-3 помогает лишь решить вопрос максимального количества файлов в папке, но не их общего максимального количества и именования.

Ещё раз спасибо за комментарии.