Trurl Wrote:
-------------------------------------------------------
> Внимательно перечитайте то письмо, из которого Вы выкинули непонятное
> Вам.

Я выкинул не непонятное, а то, что не имело отношение к делу.
Еще раз перечитал - интересно каким образом можно восстановить какую именно директорию вы там сканируете если пути относительные?
Пути во временной директории - ровно такие же, как и в том месте, куда они потом должны попасть - ну может быть сгенерены для другого ключа, хотя врядли.
Если файл пишется во временную директорию, указанную при описании кеша - значит решение о помещении его в кеш уже принято, и не важно в данном случае - временная это директория или уже реальная. Хотя да, различие есть т.к. "расти" файл может только во временной директории - так что вы приводили сканирование именно временной директории. Только сути это не меняет.
Я честно пытался 2ды объяснить - видимо не судьба. Остается уже спросить - а если вообще при описании локейшена не будет задано никаких кешей?
То имеет ли смысл указание этого параметра или без кеша оно не имеет смысла? Можете ответить на этот вопрос сами себе - мне это уже не интересно.
По-моему пора прекратить препирательства - я рад что вы нашли способ как побороть nginx в вашем случае.