ProxMox != OpenVZ. И очень сильно. Более того, сколько я на ProxMox
смотрю - у них всегда были проблемы с тестированием, они периодически
переходят на нестабильные ветки и регулярно с ними у кого-нибудь
что-нибудь падает.

Сейчас лучше всего ставить на ноду Centos 6 и опенвз ядра. Использовать
сами контейнеры не обязательно, но тоже лучше использовать, ибо повышает
плотность и снижает количество головной боли во многих ситуациях.


29.08.2012 10:12, Илья Шипицин пишет:
> ничего не имею против RHEL-овских ядер, за исключением того, что именно
> они берутся как основа для патчей OpenVZ.
> хостерам - понятно, деваться особо некуда.
> всем остальным OpenVZ приносит больше вреда, чем пользы.
> сначала мы работали на ProxMox-1.5 (в комплекте было ядро 2.6.18 с
> официальным стабильным OpenVZ), вышло обновленное ядро 2.6.24 (в
> апстриме, мы никуда сами не дергались) - обновились, начались забавные
> спецэффекты с бекапом виртуалок, оказалось что ядро 2.6.24 (в терминах
> OpenVZ) экспериментальное, кто бы про это знал....
> у Битрикса с какой-то версии пошли очень умные скрипты, которые шарятся
> по /proc и настраивают параметры системы под текущее железо. на OpenVZ
> логика ломалась и Битрикс не стартовал. скрипты переделали, все работало
> до очередного обновления Битрикса :-) и потом по новой. Натыкались на
> то, что в OpenVZ не реализована поддержка монтирования SMB, пришлось
> менять логику работы приложения.
> дождались стабильного 2.6.32 (вошло в ProxMox-1.9), проблем с lvm таких
> явных нет, но внезапно рушилась Java. На стабильном якобы патче OpenVZ,
> какие-то веселые проблемы с mutex-ами, подтверждается в том числе на
> Virtuozzo.
> в общем - если скучно, то можно заметно разнообразить работу, установив
> OpenVZ :-)
> RHEL = гут
> RHEL + OpenVZ = нафиг-нафиг
> 29 августа 2012 г., 3:38 пользователь Nick Knutov <mail@knutov.com
> <mailto:mail@knutov.com>> написал:
>
> Не троллинга ради, но как совет.
>
> Исполняя функции технического директора хостинговой компании за
> много лет я пришел к выводу [основанному на статистике], что
> использовать ядра, отличные от RHEL - плохая, очень плохая идея.
> Иногда, если рхеловское ядро слишком сильно устаревает (как было с
> рхел5 под конец) можно куда-то ещё смотреть, но сейчас, когда есть
> прекрасное свежее рхел6 в центос6, да ещё в версии опенвз с кучей
> дополнительных фиксов и бэкпортов - зачем?
>
>
> 28.08.2012 18:07, devd пишет:
>
> Нашел аналогичное сообщение
> http://forum.nginx.org/read.__php?20,221466,221466
> http://forum.nginx.org/read.php?20,221466,221466
>
> от January 20, 2012 для nginx-1.0.10, тоже Debian.
>
> Проблема ядра в поставке (2.6.32-5-amd64).
>
> Posted at Nginx Forum:
> http://forum.nginx.org/read.__php?21,230152,230191#msg-__230191
> <http://forum.nginx.org/read.php?21,230152,230191#msg-230191>
>
> _________________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org <mailto:nginx-ru@nginx.org>
> http://mailman.nginx.org/__mailman/listinfo/nginx-ru
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
>
> --
> Best Regards,
> Nick Knutov
> http://knutov.com
> ICQ: 272873706
> Voice: +7-904-84-23-130
>
> _________________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org <mailto:nginx-ru@nginx.org>
> http://mailman.nginx.org/__mailman/listinfo/nginx-ru
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
>
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>

--
Best Regards,
Nick Knutov
http://knutov.com
ICQ: 272873706
Voice: +7-904-84-23-130

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru