30.07.2012 23:15, Daniel Podolsky пишет:
>> Конечно это не миф. Погуглите и найдете кучу сравнений и пруфа почему,
>> например, такая связка: nginx + php-fpm, эффективней чем nginx + apache.
>> Не понимаю я людей, которые без строгой необходимости поднимают зачем-то у
>> себя два веб-сервера, когда можно обойтись одним.
> Я много гуглил на эту тему в свое время. И у меня есть стойкое
> ощущение, что все эти "сравнения и пруфы" написаны людьми с примерно
> схожим уровнем технической грамотности.
Давайте только без оскорблений. Хорошо? Технически-грамотный вы наш :-)
Если вы не верите результатам в Интернете, сделайте свое исследование и
поделитесь результатами со всеми.
Ненужно утверждать, что вы самый умный, а все остальные вокруг идиоты. Я
вас уверяю, это не так.
>
> Еще раз - обойтись одним nginx для отдачи динамики нельзя. Вопрос лишь
Ну так, обратного никто и не утверждал. Это и так ясно.
> в том, какой backend выбрать. php-fpm такой же сервер, как и апач.
>
Глупо утверждать, что php-fpm такой же сервер как и apache хотя бы
потому, что у них назначение разное.


Я промолчу дальше, во избежание холи вара. ;-)
Последнее мое сообщение в этом треде.

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru