Да, мне такой вариант тоже нравится. Единственное, что я не люблю
плодить инстанции (и так уже на каждый хост отдельная инстанция энджина
- ибо увы, просьба диспатчить с нужным юзером просто игнорируется; а за
каждой инстанцией прицеплен бэкэнд. В сумме на каждые, скажем 10 хостов,
нужно 20 инстанци + балансер), а тут как бы ещё одна инстанция между...
зоопарк, получается - эго мэйнтейнить нужно :-(
А апач нет, с таким зоопарком памяти не хватит...
On 23.03.2012 22:22, Kostya Alexandrov wrote:
> Тогда стоит задуматься о третьем решении. Бекенд над бекендом, который
> обработает кривую логику проприетарного.
> Я пришел к nginx когда имел проблемы с апачем, когда количество
> кипаливных соединений перевалило за тысячу-полторы.
> Любая обработка данных на стороне nginx пиведет к блокировкам в
> воркерах, и ... здаствуй апач от другого вендора.
> А зачем? Есть апач, он не плох.
--
Oracle Certified Expert, Enterprise JavaBeans Developer
Oracle Certified Professional, Java SE 6 Programmer
Professional Scrum Master
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru