On 7/22/11, Gena Makhomed <gmm@csdoc.com> wrote:
> только немного смущают статьи
>
> http://www.tenereillo.com/GSLBPageOfShame.htm
> Why DNS Based Global Server Load Balancing (GSLB) Doesn't Work
>
> http://www.tenereillo.com/GSLBPageOfShameII.htm
> Why DNS Based GSLB Doesn't Work, Part II
>
> http://www.tenereillo.com/BrowserDNSCache.htm
> Addendum to "Why DNS Based GSLB Doesn't Work"

Статьи эти слишком древние. Есть где-то современные публикации на эту
же тему, не помню только где.
Если маленький TTL и несколько записей, то современные браузеры
попробуют следующую после небольшого таймаута. Сам проверял оперу,
файрфокс и ие6.
Если мониторить и удалить запись, то у всех клиентов с нормальным днс
все будет хорошо сразу, могут наткнуться только на этот небольшой
таймаут, но ошибки не увидят. А те, кому днс кэширует записи и
игнорирует TTL будут натыкаться на таймаут еще какое-то время, тоже
без ошибки.
А если упавший сервер еще и будет возвращать RST, то таймаут будет
очень маленький.
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru