>> обеспечить доступность из одного датацентра, с одного IP-адреса - да,
можно при помощи CARP (я бы постеснялся в этот список включать ucarp,
если честно, вы его на практике пробовали ?).

Про ucarp - могу скачать что это очень сырая и кривая реализация, которую
непонятно кто использует в продакшене, я так и не нашел упоминаний. Мы
когда-то пытались использовать его пару недель. Это была жуть, некоторые
особенности его поведения до сих не понятны.
Зато из бесплатных решений есть просто отличное - Heartbeat из Linux-HA.
После перехода на него, все проблемы связанные с ucarp забыли, например:
случайные переключения на фейловер, невозможность контролировать запуск на
фейловере всего необходимого софта, в вашем случае nginx.

Насчет доступности такого решения в дата-центрах, то тут я особых проблем не
встречал, надо всего два бокса в одной подсети + еще один айпишник без
привязки к MAC-адресу.
Плюс отсутствие на свичах различных sticky-arp.
Если боитесь, что шаренный айпишик может быть доступен соседям по подсети,
то попросите отдельный VLAN. За умеренные деньги ДЦ скорее всего пойдет
навстречу. Мы с двумя разными нормально договаривались.

21 июля 2011 г. 6:26 пользователь Илья Шипицин <chipitsine@gmail.com>написал:

> это не тупиковый путь, это просто разные задачи.
>
> обеспечить доступность из одного датацентра, с одного IP-адреса - да,
> можно при помощи CARP (я бы постеснялся в этот список включать ucarp,
> если честно, вы его на практике пробовали ?).
>
> обеспечить доступность с нескольких географически распределенных
> датацентров - это манипуляции с DNS (либо публикуем сразу несколько
> записей, либо публикуем только одну, но с маленьким ttl и по-быстрому
> меняем ее при failover-е)
>
>
>
> 21 июля 2011 г. 1:24 пользователь Gena Makhomed <gmm@csdoc.com> написал:
> > On 20.07.2011 21:23, Sergey Kobzar wrote:
> >
> >>> То, что вы хотите, совместную работу приложения,
> >>> днс и взаимный мониторинг, насколько мне известно, есть только в
> >>> коммерческих решениях, например в Brocade Server Iron, там оно
> >>> называется GSLB
> >
> >> Если bind собрать с поддержкой dlz и зпны хранить в SQL, то думаю малыми
> >> усилиями можно написать приложение, которое апдейтит зону если какой-то
> >> сервер становится недоступен.
> >
> > тупиковый путь, что первый что второй.
> >
> > может быть лучше делать через UCARP [1] [2] или что-то аналогичное?
> >
> > кстати, таким образом через High availability имеет смысл делать
> > только две машины с nginx frontend, потому что вышедшие из строя
> > backend-сервера nginx сам умеет дисейблить на некоторое время.
> >
> > кстати, пока что я не видел на рынке ни одной компании, которая
> > предлагает настройку High availability nginx frontend с использованием
> > только free and open source software. Есть только аппаратные решения
> > за много денег производства F5, Cisco и т.п. (или же я плохо искал)
> >
> > [1] http://www.ucarp.org/project/ucarp
> > [2]
> http://iarlyy.wordpress.com/2010/03/11/ip-failover-with-ucarp-centos/
> >
> > --
> > Best regards,
> > Gena
> >
> > _______________________________________________
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru@nginx.org
> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>



--
@p01nt
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru