2010/11/7 paranoidchaos <nginx-forum@nginx.us>

> не соглашусь немного - в случае когда
> всего навсего три сервера (один под
> фронт два под бекенды) схема с нфс на
> фронтенде (имеется нфс сервер на
> фронтенде) куда лучше подходит в тех
> случаях когда невозможно управлять
> контентом. (всякие рсинки не помогут -
> надо учесть что контент добавляется по
> фтп или через веб формы соответсвенно
> фтп будет коннектится к фронту а всякий
> веб контент будет добавляться на
> бекендах)
>
> и ещё если посмотреть на лбычный ЛАМП
> то по нфс бекенды будут тянуть только
> (допустим пхп) скрипты которые в свою
> очередь кешируются на уровне байткода
> ну и на уровне фронтенда. и плюс всякий
> аплоад через веб формы будет
> передаваться по нфс на сервер.
>
> На графике по ссылке можно увидеть эффект от ухода со схемы с NFS в пользу
локальной FS
смотреть середину апреля

http://i52.tinypic.com/1q1n3p.png
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru