Изначально if'ы задействовались исключительно ради желания отдать красивую
500-ю страничку вместо "forbidden". Потом еще потребовалось фильтровать
доступ, основываясь на информации в заголовках (к примеру, анализировать
$http_x_forwarded_for вместо $remote_addr).... Поэтому простой allow/deny
уже не прокатывал.
А использование if внутри map что, не таит в себе никаких неожиданностей?


2 сентября 2013 г., 12:44 пользователь <nginx-ru-request@nginx.org> написал:

> Сообщения, предназначенные для списка рассылки nginx-ru, необходимо
> отправлять по адресу
> nginx-ru@nginx.org
>
> Для изменения параметров подписки вы можеже использовать веб-страницу
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
> Для получения информации о том, как пользовать почтовым интерфейсом,
> отправьте письмо, в теле или теме которого будет слово 'help', по
> адресу:
> nginx-ru-request@nginx.org
>
> Адрес человека, ответственного за этот список рассылки:
> nginx-ru-owner@nginx.org
>
> При ответе, пожалуйста, измение тему письма так, чтобы она была более
> содержательной чем "Re: Содержание дайджеста списка рассылки
> nginx-ru..."
>
> Today's Topics:
>
> 1. 502 уступили место 504 (DenisM)
> 2. Re: nginx-ru Digest, Vol 47, Issue 4 (Alexander Moskalenko)
>
>
> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> From: "DenisM" <nginx-forum@nginx.us>
> To: nginx-ru@nginx.org
> Cc:
> Date: Mon, 02 Sep 2013 05:33:19 -0400
> Subject: 502 уступили место 504
> Привет.
> После включения кеша fastcgi ошибки 502 сменились на 504. Это ожидаемое
> поведение?
>
> fastcgi_cache_path /var/cache/nginx
> levels=2
> keys_zone=NAME:50m
> max_size=1024m
> inactive=5m;
> fastcgi_temp_path /var/cache/nginx/fastcgi_temp;
> fastcgi_cache_key
> $cookie_uid|$scheme|$request_method|$host|$request_uri";
> fastcgi_cache_methods GET HEAD;
> map $request_uri $no_cache {
> default 1;
> ~/gsa/index 0;
> ~/product/ 0;
> }
> fastcgi_no_cache $no_cache;
> fastcgi_cache_bypass $no_cache;
>
> Posted at Nginx Forum:
> http://forum.nginx.org/read.php?21,242452,242452#msg-242452
>
>
>
>
> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> From: Alexander Moskalenko <alexander.moskalenko@gmail.com>
> To: nginx-ru <nginx-ru@nginx.org>
> Cc:
> Date: Mon, 2 Sep 2013 12:44:08 +0300
> Subject: Re: nginx-ru Digest, Vol 47, Issue 4
> В данной конфигурации нужно выкинуть все if и сделать map + if.
> Либо использовать allow+deny, как это обычно делают.
>
> 2013/9/2 Андрей Середенко <andrei.seredenko@gmail.com>:
> > В таком случае, если отрабатывает только последний из if'ов - то в данной
> > конфигурации:
> >
> > location ~* /test/url/Page.asmx {
> > proxy_pass http://test_upstream;
> > proxy_redirect off;
> > proxy_set_header Host $host;
> > proxy_set_header Remote-Addr $remote_addr;
> > proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
> > proxy_set_header X-Forwarded-For
> $proxy_add_x_forwarded_for;
> > proxy_set_header X-Public-Url http://
> $host$request_uri;
> > ...
> > some other proxy options
> > ...
> > #
> > set $my_ipsrc 0;
> > # allow 10.10.1.75/32;
> > if ($remote_addr = 10.10.1.75) { set $my_ipsrc 1; }
> > # allow 10.20.1.20/32;
> > if ($remote_addr = 10.20.1.20) { set $my_ipsrc 1; }
> > # allow 10.20.1.21/32;
> > if ($remote_addr = 10.20.1.21) { set $my_ipsrc 1; }
> > # allow 10.100.1.0/24;
> > if ($remote_addr = 10.100.1.0/24) { set $my_ipsrc 1; }
> > # allow 178.111.122.133/32;
> > if ($remote_addr = 178.111.122.133) { set $my_ipsrc 1; }
> > # deny all;
> > if ($my_ipsrc = 0) { return 500; }
> > }
> >
> > всем, кроме последнего адреса, должно возвращаться "500" ?
> > или лыжи не едут? :)
> >
> >
> > 2 сентября 2013 г., 4:16 пользователь <nginx-ru-request@nginx.org>
> написал:
> >>
> >> Сообщения, предназначенные для списка рассылки nginx-ru, необходимо
> >> отправлять по адресу
> >> nginx-ru@nginx.org
> >>
> >> Для изменения параметров подписки вы можеже использовать веб-страницу
> >> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >>
> >> Для получения информации о том, как пользовать почтовым интерфейсом,
> >> отправьте письмо, в теле или теме которого будет слово 'help', по
> >> адресу:
> >> nginx-ru-request@nginx.org
> >>
> >> Адрес человека, ответственного за этот список рассылки:
> >> nginx-ru-owner@nginx.org
> >>
> >> При ответе, пожалуйста, измение тему письма так, чтобы она была более
> >> содержательной чем "Re: Содержание дайджеста списка рассылки
> >> nginx-ru..."
> >>
> >> Today's Topics:
> >>
> >> 1. Re: true 414 status code (Vladimir Getmanshchuk)
> >> 2. Re: 400 Bad Request 1.5.4 (1.5.3 = OK) (locojohn)
> >> 3. Re: If is Evil (Daniel Podolsky)
> >> 4. Re: true 414 status code (Валентин Бартенев)
> >> 5. Re: true 414 status code (Валентин Бартенев)
> >> 6. Re: If is Evil (Maxim Dounin)
> >> 7. Re: If is Evil (Васильев Zmey! Олег)
> >> 8. Re: Неправильные (огромные) значения $request time для
> >> FastCGI-запросов (Maxim Dounin)
> >>
> >>
> >> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> >> From: Vladimir Getmanshchuk <vladget@gmail.com>
> >> To: nginx-ru@nginx.org
> >> Cc:
> >> Date: Sun, 1 Sep 2013 23:33:57 +0300
> >> Subject: Re: true 414 status code
> >> Амм... Спасибо за скорость и лаконичность.
> >>
> >> Судя по http://www.w3.org/Protocols/HTTP/HTRESP.html, в HTTP/0.9 тоже
> есть
> >> status codes, или я что то недопонимаю?
> >> Да! И еще, в "аутпуте" curl, nginx отвечает "HTTP/1.1 200 OK"
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2013/8/31 Валентин Бартенев <ne@vbart.ru>
> >>>
> >>> On Sunday 01 September 2013 00:32:16 Vladimir Getmanshchuk wrote:
> >>> > Здравствуйте!
> >>> >
> >>> > Подскажите пожалуйста, а как без "грязных хаков" получить от nginx,
> 414
> >>> > status code, на запросы, размер которых, превышает
> large_client_header_
> >>> > buffers?
> >>> >
> >>> > Постоянно получаю 200 http status code и нижеприведенное в body:
> >>> >
> >>> > <html>
> >>> > <head><title>414 Request-URI Too Large</title></head>
> >>> > <body bgcolor="white">
> >>> > <center><h1>414 Request-URI Too Large</h1></center>
> >>> > <hr><center>nginx/1.2.9</center>
> >>> > </body>
> >>> > </html>
> >>>
> >>> Это не "200 http status code", а HTTP/0.9 ответ с ошибкой.
> >>>
> >>> --
> >>> Валентин Бартенев
> >>> http://nginx.org/en/donation.html
> >>> _______________________________________________
> >>> nginx-ru mailing list
> >>> nginx-ru@nginx.org
> >>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Yours sincerely,
> >> Vladimir Getmanshchuk
> >>
> >>
> >> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> >> From: "locojohn" <nginx-forum@nginx.us>
> >> To: nginx-ru@nginx.org
> >> Cc:
> >> Date: Sun, 01 Sep 2013 16:44:45 -0400
> >> Subject: Re: 400 Bad Request 1.5.4 (1.5.3 = OK)
> >> Oleksandr V. Typlyns'kyi Wrote:
> >>
> >> > Как видно из кода стороннего модуля(а туда тоже следовало бы
> >> > посмотреть),
> >> > там несколько return NGX_HTTP_BAD_REQUEST без записи чего-либо в лог
> >> > ошибок.
> >> > И они явно намекают на content type который теперь
> >> > application/javascript.
> >> > Добавление его в concat_types должно помочь.
> >>
> >> Спасибо за отличный хинт! Добавление "application/javascript" в
> >> concat_types не помогло, пришлось подпатчить исходный модуль concat:
> >>
> >> --- ngx_http_concat_module.c
> >> +++ ngx_http_concat_module.c
> >> @@ -30,7 +30,7 @@
> >>
> >>
> >> static ngx_str_t ngx_http_concat_default_types[] = {
> >> - ngx_string("application/x-javascript"),
> >> + ngx_string("application/javascript"),
> >> ngx_string("text/css"),
> >> ngx_null_string
> >> };
> >>
> >> Ещё раз - спасибо!
> >>
> >> Posted at Nginx Forum:
> >> http://forum.nginx.org/read.php?21,242399,242424#msg-242424
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> >> From: Daniel Podolsky <onokonem@gmail.com>
> >> To: nginx-ru <nginx-ru@nginx.org>
> >> Cc:
> >> Date: Mon, 2 Sep 2013 00:47:34 +0400
> >> Subject: Re: If is Evil
> >> > да и выяснить причину раз и навсегда куда полезнее, чем просто
> запомнить
> >> > постулат "скажем if в location - НЕТ"
> >> А мы им не скажем НЕТ. Мы просто помним, что для if создается скрытый
> >> location, и что туда наследуется, а что нет, и какая там в результате
> >> будет конфигурациия - ни за что не прописаешь, как говорили в школе.
> >>
> >> Поэтому мы пользуемся if, но только одним образом - делаем на нем
> >> переадресацию в именованный локейшн.
> >>
> >> Отдельно, конечно, смешно то, что это единственный разумный способ
> >> пользоваться if, но директивы переадресации как не было, так и нет, и
> >> приходится писать что-то вроде if (condition) { error_page 418 =
> >> @location; return 418; }
> >>
> >>
> >> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> >> From: "Валентин Бартенев" <vbart@nginx.com>
> >> To: nginx-ru@nginx.org
> >> Cc:
> >> Date: Mon, 2 Sep 2013 03:02:45 +0400
> >> Subject: Re: true 414 status code
> >> On Monday 02 September 2013 00:33:57 Vladimir Getmanshchuk wrote:
> >> > Амм... Спасибо за скорость и лаконичность.
> >> >
> >> > Судя по http://www.w3.org/Protocols/HTTP/HTRESP.html, в HTTP/0.9 тоже
> >> > есть
> >> > status codes, или я что то недопонимаю?
> >>
> >> Вы ссылаетесь на спецификацию HTTP/1.0. В HTTP/0.9 у ответа не было
> >> заголовка:
> >> http://www.w3.org/Protocols/HTTP/AsImplemented.html
> >> http://www.w3.org/DesignIssues/HTTP0.9Summary.html
> >>
> >>
> >> > Да! И еще, в "аутпуте" curl, nginx отвечает "HTTP/1.1 200 OK"
> >>
> >> Сам дописывает видимо. Смотрите более простыми средствами, типа
> netcat'а
> >> или
> >> telnet'а.
> >>
> >> --
> >> Валентин Бартенев
> >> http://nginx.org/en/donation.html
> >>
> >>
> >> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> >> From: "Валентин Бартенев" <vbart@nginx.com>
> >> To: nginx-ru@nginx.org
> >> Cc:
> >> Date: Mon, 2 Sep 2013 03:08:04 +0400
> >> Subject: Re: true 414 status code
> >> On Sunday 01 September 2013 17:15:55 Gena Makhomed wrote:
> >> > On 31.08.2013 23:57, Валентин Бартенев wrote:
> >> > >> Подскажите пожалуйста, а как без "грязных хаков" получить от nginx,
> >> > >> 414
> >> > >> status code, на запросы, размер которых, превышает
> >> > >> large_client_header_
> >> > >> buffers?
> >> > >>
> >> > >> Постоянно получаю 200 http status code и нижеприведенное в body:
> >> > >>
> >> > >> <html>
> >> > >> <head><title>414 Request-URI Too Large</title></head>
> >> > >> <body bgcolor="white">
> >> > >> <center><h1>414 Request-URI Too Large</h1></center>
> >> > >> <hr><center>nginx/1.2.9</center>
> >> > >> </body>
> >> > >> </html>
> >> > >
> >> > > Это не "200 http status code", а HTTP/0.9 ответ с ошибкой.
> >> >
> >> > а есть ли смысл отвечать по протоколу версии HTTP/0.9 ?
> >> > тем более, что запрос в 99.9999999% был версии 1.0 или 1.1
> >> >
> >> > даже если "Request-URI Too Large" - версию протокола
> >> > запроса можно узнать из строки запроса, при желании.
> >>
> >> Нельзя. В наихудшим случае (а он обязательно наступит)
> >> строка запроса будет бесконечна.
> >>
> >> >
> >> > тем более, что протокол версии 0.9 не умеет прислать
> >> > клиенту ответ в котором будет указан status code 414
> >> >
> >> > а парсить тело ответа веб-сервера никто не будет,
> >> > различных серверов много и формат ответов разный.
> >>
> >> Я согласен, ИМХО имеет лучше откатываться до 1.0, и даже
> >> прислал коллегам соответствующий патч на ревью.
> >>
> >> --
> >> Валентин Бартенев
> >> http://nginx.org/en/donation.html
> >>
> >>
> >> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> >> From: Maxim Dounin <mdounin@mdounin.ru>
> >> To: nginx-ru@nginx.org
> >> Cc:
> >> Date: Mon, 2 Sep 2013 03:42:31 +0400
> >> Subject: Re: If is Evil
> >> Hello!
> >>
> >> On Sun, Sep 01, 2013 at 09:31:35PM +0300, Андрей Середенко wrote:
> >>
> >> > Приветы всем!
> >> >
> >> > Тысячи раз уже слышал, что использовать if в location КРАЙНЕ не
> >> > рекомендуется, и что использовать его там можно только в купе с return
> >> > или
> >> > rewrite..last, но - все же хочется разобраться, КАК он отрабатывает и
> >> > почему.
> >> >
> >> > Пару рабочих дней было потрачено на то, чтобы разобраться, как оно
> >> > работает. Но в итоге выяснилось, что сишку я уже неприлично подзабыл,
> а
> >> > все
> >> > гуглы мира ведут на 3 ссылки:
> >> >
> >> > http://wiki.nginx.org/IfIsEvil
> >> > http://habrahabr.ru/post/74135/
> >> >
> http://agentzh.blogspot.com/2011/03/how-nginx-location-if-works.html
> >> >
> >> > Но в первой кроме лирики толком ничего не сказано, вторая просто с
> >> > первого
> >> > же примера плавит мозг, а в последней уже куда по-лучше, примеров
> >> > несколько.. но все одно - какой принцип отработки не ясно(
> >> >
> >> > Ребят, может кто может подробно и последовательно разжевать, КАК это
> >> > работает? А то пока получалось обходиться без if'ов, но кто его знает,
> >> > что
> >> > будет завтра.. не хотелось бы оставить новый след от граблей, старый
> >> > только
> >> > вот зажил... да и выяснить причину раз и навсегда куда полезнее, чем
> >> > просто
> >> > запомнить постулат "скажем if в location - НЕТ"
> >> >
> >> > Буду признателен за любые ответы. Спасибо!
> >>
> >> В первую голову - надо уяснить для себя, что if создаёт вложенный
> >> location. И именно в этом location'е в результате будет обработан
> >> запрос, если if выполнется. Если таких if'ов много - то запрос
> >> будет обработан в последнем if'е, который выполнится. Поэтому
> >> конфигурация вида
> >>
> >> location / {
> >> set $true 1;
> >>
> >> if ($true) {
> >> add_header X-Foo1 "bar";
> >> }
> >>
> >> if ($true) {
> >> add_header X-Foo2 "bar";
> >> }
> >> }
> >>
> >> добавит только один заголовок, X-Foo2. Эта особенность - что
> >> называется, не баг, а фича.
> >>
> >> А дальше начинаются костыли, подпорки, и прочие нюансы, связанные,
> >> в первую очередь, с тем, что if'ы, в отличие от обычных вложенных
> >> location'ов, пытаются наследовать директивы, которые в норме не
> >> наследуются во вложенные location'ы (e.g., proxy_pass). Иногда
> >> это получается, иногда - получается, но неправильно, иногда - не
> >> получается вовсе. Конкретные известные случаи нехорошего
> >> поведения - коллекционируются на страничке IfIsEvil.
> >>
> >> --
> >> Maxim Dounin
> >> http://nginx.org/en/donation.html
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> >> From: "Васильев \"Zmey!\" Олег" <zmey1992@ya.ru>
> >> To: "nginx-ru@nginx.org" <nginx-ru@nginx.org>
> >> Cc:
> >> Date: Mon, 02 Sep 2013 04:53:03 +0400
> >> Subject: Re: If is Evil
> >> Попытаюсь вклиниться в тему. Есть давно волнующий вопрос как раз на
> ряду с
> >> этими if-ами. Есть какой-то список директив, которые наследуются (или не
> >> наследуются) в location-ах из уровня выше и такой же для if-ов? Был бы
> >> крайне полезный материал, т.к. в голове всё удержать не выходит.
> >>
> >> 02.09.2013, 03:42, "Maxim Dounin" <mdounin@mdounin.ru>:
> >> > Hello!
> >> >
> >> > On Sun, Sep 01, 2013 at 09:31:35PM +0300, Андрей Середенко wrote:
> >> >
> >> >> Приветы всем!
> >> >>
> >> >> Тысячи раз уже слышал, что использовать if в location КРАЙНЕ не
> >> >> рекомендуется, и что использовать его там можно только в купе с
> return
> >> >> или
> >> >> rewrite..last, но - все же хочется разобраться, КАК он отрабатывает
> и
> >> >> почему.
> >> >>
> >> >> Пару рабочих дней было потрачено на то, чтобы разобраться, как оно
> >> >> работает. Но в итоге выяснилось, что сишку я уже неприлично
> подзабыл,
> >> >> а все
> >> >> гуглы мира ведут на 3 ссылки:
> >> >>
> >> >> http://wiki.nginx.org/IfIsEvil
> >> >> http://habrahabr.ru/post/74135/
> >> >>
> >> >> http://agentzh.blogspot.com/2011/03/how-nginx-location-if-works.html
> >> >>
> >> >> Но в первой кроме лирики толком ничего не сказано, вторая просто с
> >> >> первого
> >> >> же примера плавит мозг, а в последней уже куда по-лучше, примеров
> >> >> несколько.. но все одно - какой принцип отработки не ясно(
> >> >>
> >> >> Ребят, может кто может подробно и последовательно разжевать, КАК это
> >> >> работает? А то пока получалось обходиться без if'ов, но кто его
> знает,
> >> >> что
> >> >> будет завтра.. не хотелось бы оставить новый след от граблей, старый
> >> >> только
> >> >> вот зажил... да и выяснить причину раз и навсегда куда полезнее, чем
> >> >> просто
> >> >> запомнить постулат "скажем if в location - НЕТ"
> >> >>
> >> >> Буду признателен за любые ответы. Спасибо!
> >> >
> >> > В первую голову - надо уяснить для себя, что if создаёт вложенный
> >> > location. И именно в этом location'е в результате будет обработан
> >> > запрос, если if выполнется. Если таких if'ов много - то запрос
> >> > будет обработан в последнем if'е, который выполнится. Поэтому
> >> > конфигурация вида
> >> >
> >> > location / {
> >> > set $true 1;
> >> >
> >> > if ($true) {
> >> > add_header X-Foo1 "bar";
> >> > }
> >> >
> >> > if ($true) {
> >> > add_header X-Foo2 "bar";
> >> > }
> >> > }
> >> >
> >> > добавит только один заголовок, X-Foo2. Эта особенность - что
> >> > называется, не баг, а фича.
> >> >
> >> > А дальше начинаются костыли, подпорки, и прочие нюансы, связанные,
> >> > в первую очередь, с тем, что if'ы, в отличие от обычных вложенных
> >> > location'ов, пытаются наследовать директивы, которые в норме не
> >> > наследуются во вложенные location'ы (e.g., proxy_pass). Иногда
> >> > это получается, иногда - получается, но неправильно, иногда - не
> >> > получается вовсе. Конкретные известные случаи нехорошего
> >> > поведения - коллекционируются на страничке IfIsEvil.
> >> >
> >> > --
> >> > Maxim Dounin
> >> > http://nginx.org/en/donation.html
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > nginx-ru mailing list
> >> > nginx-ru@nginx.org
> >> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ---------- Пересылаемое сообщение ----------
> >> From: Maxim Dounin <mdounin@mdounin.ru>
> >> To: nginx-ru@nginx.org
> >> Cc:
> >> Date: Mon, 2 Sep 2013 05:16:01 +0400
> >> Subject: Re: Неправильные (огромные) значения $request time для
> >> FastCGI-запросов
> >> Hello!
> >>
> >> On Sat, Aug 31, 2013 at 04:50:28PM -0400, sofiamay wrote:
> >>
> >> > А что, за год баг так и не исправили? Разрабы даже не удосужились
> здесь
> >> > отписаться? Баг хотябы в багтрекере висит?
> >> > Подтверждаю, у меня тоже $request_time выдаёт бред:
> >> >
> >> > 240648971536.2381542
> >> > 240648971536.2381542
> >> > 240648971536.2381542
> >> > 240648971536.2381542
> >> > 240648971536.2381542
> >> >
> >> > Одно и то же для многих запросов подряд, потом опять на другой бред
> >> > меняет!
> >> > Когда это исправят? Зачем в Nginx сделана переменная $request_time
> если
> >> > она
> >> > показывает всякий бред, мне думается её нужно убрать, а через
> несколько
> >> > лет,
> >> > когда разрабы соизволят исправить баг, вернуть. Пока же от неё больше
> >> > вреда
> >> > чем пользы.
> >> >
> >> > P.S. Использую Windows и PHP как FastCGI.
> >>
> >> Я даже и не знаю, что вам сказать. Привыкайте - это open source.
> >> Тут вам никто ничего не должен, и править вылезающие у вас баги -
> >> вам. Надеяться, что кто-то придёт, и за вас исправит, тем более
> >> на Windows - по меньшей мере наивно.
> >>
> >> Впрочем, патч:
> >>
> >> diff -r 683283f8b5fd src/http/modules/ngx_http_log_module.c
> >> --- a/src/http/modules/ngx_http_log_module.c Thu Aug 29 20:39:13 2013
> >> +0400
> >> +++ b/src/http/modules/ngx_http_log_module.c Mon Sep 02 04:38:34 2013
> >> +0400
> >> @@ -780,7 +780,7 @@ ngx_http_log_request_time(ngx_http_reque
> >> ((tp->sec - r->start_sec) * 1000 + (tp->msec -
> >> r->start_msec));
> >> ms = ngx_max(ms, 0);
> >>
> >> - return ngx_sprintf(buf, "%T.%03M", ms / 1000, ms % 1000);
> >> + return ngx_sprintf(buf, "%T.%03M", (time_t) ms / 1000, ms % 1000);
> >> }
> >>
> >>
> >> diff -r 683283f8b5fd src/http/ngx_http_variables.c
> >> --- a/src/http/ngx_http_variables.c Thu Aug 29 20:39:13 2013 +0400
> >> +++ b/src/http/ngx_http_variables.c Mon Sep 02 04:38:34 2013 +0400
> >> @@ -1992,7 +1992,7 @@ ngx_http_variable_request_time(ngx_http_
> >> ((tp->sec - r->start_sec) * 1000 + (tp->msec -
> >> r->start_msec));
> >> ms = ngx_max(ms, 0);
> >>
> >> - v->len = ngx_sprintf(p, "%T.%03M", ms / 1000, ms % 1000) - p;
> >> + v->len = ngx_sprintf(p, "%T.%03M", (time_t) ms / 1000, ms % 1000) -
> >> p;
> >> v->valid = 1;
> >> v->no_cacheable = 0;
> >> v->not_found = 0;
> >>
> >> --
> >> Maxim Dounin
> >> http://nginx.org/en/donation.html
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> nginx-ru mailing list
> >> nginx-ru@nginx.org
> >> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru@nginx.org
> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru