Здравствуйте, Trurl.

> Будет ли возможность передавать между серверами список закешированных
> объектов, для оптимального выбора upstream.

У меня этот список на одном сервере 2 гига размером, например.

Не могу понять описываемую Вами схему. Если у Вас один фронтэнд и за
ним несколько кэширующих серверов, то можно переделать так, чтобы
субдомены, например, определяли сервер, кэширующий (и хранящий тоже)
файл. Тогда в dns-е прописываете ip-шки этик субдоменов, указывающие
на разные кэширующие сервера и всё. Если схему менять не хочется, то
храните кэширующий сервер в куках или части урла, и если не вышло по
ним определить, то обходите все кэширующие сервера.

> А еще лучше тоже самое для sibling, если их существование планируется (для
> оперативного обмена информацией о кешированных объектах на одном уровне).

> И еще. Существует ли какая-то защита от закольцевания запросов при сложной
> топологии серверов? (Вроде cache_peer_access в squid)

Ну можно свои http-заголовки добавлять, менять урл, куки, есть
встроенный перл для хитрых проверок... В комплексе с прямыми руками
(не обязательно своими http://nginx.com/support.html ) всё это
позволяет добиться ошеломляющих результатов. :-)

P.S.
Переходите от теории к практике. :-)

--
С уважением,
Михаил mailto:postmaster@softsearch.ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru