On Thu, Sep 09, 2010 at 03:07:38PM +0400, Ivan wrote:

> А чем был обосновал выбор gd library для данного модуля ? Ведь он полудохлый и кажется даже не развивается ( в php там по моему своя ветка есть дальнейшего развития ) ? Быстродействием и потреблением памяти ? Например ImageMagick более прогрессивней будет. Просто ведь например кроме ресайза изображения можно например изображение еще и обрезать по краям для более нормального восприятия - а данная фича в ImageMagick "из коробки" ?

Первоначально фильтр использовал ImageMagick, но у него течёт память,
если при обработке изображения произошла ошибка. Тогда я попробовал gd.
Когда я поставил новый модуль на реальную нагрузку, то сначала подумал,
что что-то сломалось - воркеры ели процессор что-то в районе нуля, тогда
как с ImageMagick'ом было около 10%. Проверил - картинки отдаются.
Так что - да, память и быстродейстиве.

Вообще, такое ощущение, что ImageMagic никогда не разрабатывался
как настоящая библиотека, иначе я не могу объяснить тот факт, что
при инициализации библиотеки лишь недавно появилась возможность
не переустанвливать обработчики сигналов - какой ей вообще может
быть дело до сигналов.

Что касается обрезания - "image_filter crop 100 100".


--
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru