----- the Marrch Ca'at Alex <marrch.caat@gmail.com> wrote:
> Есть один грубый логический просчет в таком рассуждении. Получается,
> что если кто-то реально крут в PHP, но в, скажем, MySQL он еще круче -
> то о PHP он рассуждать уже не имеет права. Глупость какая-то.
> Единственное мерило права доклада на существование - это качество
> материала. Если у Microsoft есть достойные технологии и MS хочет о них
> рассказать - почему бы и нет?? И какая разница, насколько они круты
> или плохи в бизнесе, рекламе или выращивании кокосов?
Вы невнимательно меня читаете. Обсуждается не право выступать, а желание послушать.
>
> Алекс Марртовский.
>
> 2009/10/8 Valery Kholodkov <valery+nginxru@grid.net.ru>:
> >
> > ----- Oleg Bunin <oleg.bunin@ontico.ru> wrote:
> >> > Вау! Будет чувак из Micro$oft! Я в авиакассы!
> >> > :)))))
> >> >
> >> > з.ы. Сорри за флуд, но "M$ и highload" - это просто смешно..
> >>
> >> Вот как раз Вам бы я и посоветовал бежать в авиакассы ;)
> >>
> >> На конференции мы учим относиться к технологиям "по взрослому" - если
> >> технология подходит для решения задачи, то почему ее нельзя использовать?
> >> Даже, если она написана компанией Microsoft.
> >
> > Уровень технологических решений Microsoft хорош, но их уровень решений в области бизнеса гораздо выше. Бизнес и технологии -- это перпендикулярные вещи и не нужно их смешивать.
> >
> > Так вот человек, заинтересованный в технологиях, Вас и спрашивает: "почему люди, которые гораздо круче в бизнесе, рассказывают мне про технологии?" Иными словами, почему насморк лечит зубной врач?
> >
> > Вообще, насколько я понимаю в организации конференций, это проблему помогает решить разделение времени на технологический день и бизнес день, чтобы в технологический день люди дискутировали о том, как крут асинхронный ввод-вывод, а в бизнес день о том как вытрясти побольше денег из посетителей. Если у Вас уже так сделано, то проигнорируйте это письмо.
--
Regards,
Valery Kholodkov