Есть один грубый логический просчет в таком рассуждении. Получается,
что если кто-то реально крут в PHP, но в, скажем, MySQL он еще круче -
то о PHP он рассуждать уже не имеет права. Глупость какая-то.
Единственное мерило права доклада на существование - это качество
материала. Если у Microsoft есть достойные технологии и MS хочет о них
рассказать - почему бы и нет?? И какая разница, насколько они круты
или плохи в бизнесе, рекламе или выращивании кокосов?
Алекс Марртовский.
2009/10/8 Valery Kholodkov <valery+nginxru@grid.net.ru>:
>
> ----- Oleg Bunin <oleg.bunin@ontico.ru> wrote:
>> > Вау! Будет чувак из Micro$oft! Я в авиакассы!
>> > :)))))
>> >
>> > з.ы. Сорри за флуд, но "M$ и highload" - это просто смешно..
>>
>> Вот как раз Вам бы я и посоветовал бежать в авиакассы ;)
>>
>> На конференции мы учим относиться к технологиям "по взрослому" - если
>> технология подходит для решения задачи, то почему ее нельзя использовать?
>> Даже, если она написана компанией Microsoft.
>
> Уровень технологических решений Microsoft хорош, но их уровень решений в области бизнеса гораздо выше. Бизнес и технологии -- это перпендикулярные вещи и не нужно их смешивать.
>
> Так вот человек, заинтересованный в технологиях, Вас и спрашивает: "почему люди, которые гораздо круче в бизнесе, рассказывают мне про технологии?" Иными словами, почему насморк лечит зубной врач?
>
> Вообще, насколько я понимаю в организации конференций, это проблему помогает решить разделение времени на технологический день и бизнес день, чтобы в технологический день люди дискутировали о том, как крут асинхронный ввод-вывод, а в бизнес день о том как вытрясти побольше денег из посетителей. Если у Вас уже так сделано, то проигнорируйте это письмо.
>
> --
> Regards,
> Valery Kholodkov