June 27, 2010 03:40PM
Так это понятно, что http/1.0 не поддреживает keepalive.

Интересно, почему так сделано. Вроде как как раз между акселератором и бакендом много всяких запросов ходит. Но почему-то выбран именно http/1.0.

А почему? Типа в быстрой сети между акселератором и бакендом у 1.0 есть какие-то преимущества?
Subject Author Posted

keepalive между nginx и apache

aarrtt June 26, 2010 11:11AM

Re: keepalive между nginx и apache

Denis F. Latypoff June 26, 2010 11:50AM

Re: keepalive между nginx и apache

aarrtt June 26, 2010 01:22PM

Re: keepalive между nginx и apache

aarrtt June 26, 2010 02:11PM

Re: keepalive между nginx и apache

Aleksandr Sytar June 26, 2010 01:44PM

Re: keepalive между nginx и apache

vgoncharov June 27, 2010 03:40PM

Re: keepalive между nginx и apache

Sergey Shepelev June 28, 2010 01:46AM



Sorry, only registered users may post in this forum.

Click here to login

Online Users

Guests: 85
Record Number of Users: 8 on April 13, 2023
Record Number of Guests: 421 on December 02, 2018
Powered by nginx      Powered by FreeBSD      PHP Powered      Powered by MariaDB      ipv6 ready