mva Wrote:
-------------------------------------------------------
> В письме от Пн, 4 мая 2015 09:48:50 пользователь WolfTheGrey написал:
> > Здравствуйте, Михаил.
> >
> > Спасибо за ответ, с данной позицией я уже сталкивался в интернете.
> >
> > Я не владею подробностями как работает кэширование файлов со стороны
> ядра
> Вот именно поэтому вам и приходит в голову идея делать то, что не
> нужно :)

Спасибо, наставили на пусть истинный. :)

> > тем самым насильно хранить в кэше наиболее востребованные файлы.
> Именно так оно и происходит с кешем большинства файловых систем, будь
> то Ext4,
> XFS (тут в особенности), btrfs, тысячи их.
> > Указанные в конфиге значения ряда переменных чисто тестовые, ряд из
> них
> > специально уменьшен.
> Да, только почему-то у вас в локейшене со статикой (картинками)
> указаны cache-
> директивы от proxy модуля... При том, что картинки берутся NgX'ом
> напрямую с
> файловой системы, а не выкачиваются из прокси (что, к слову, было бы
> верхом
> глупости и лишь вносило бы дополнительные задержки).
>
>
> Ну и вообще. В вашем "сетапе", я, почему-то, более, чем уверен,
> Apache, с
> большой долей вероятности, не нужен как таковой. Равно как и
> использование
> proxy-модуля в NginX.
>

Apache действительно особо не нужен. Наследие от начала эксплуатации сервера. Я с ним хорошо знаком. А с nginx только начинаю вести знакомство.

> Ну и доверьте, всё же, кеширование статики файловой системе и
> освободите себя
> от этой головной боли.